新聞周報：2021/08/09-08/15

 (1) 遭官媒港府圍攻兩周，48載教協宣布即時解散

（端傳媒）

（圖片來源：端傳媒）

8月10日下午，作為香港最大單一行業工會的香港教育專業人員協會（簡稱教協）宣布解散，此舉震撼教育界，也意味著自國安法實施以來，香港公民社會正面臨前所未有困境，不僅是政治場域，教育界也面對極大壓力。

教協為1973年由香港民主派元老司徒華創立，創立至今參與諸多社會運動，包括反對日本篡改侵華史實及第二次保釣運動、爭取1988年立法局直選，且專注於爭取會員權益，每年平均處理3000宗個案。雖然林鄭月娥上任後，在一些政策上回應教協主張，雙方關係一度好轉，但隨著2019反送中運動的爆發，教協多次公開批評港府，雙方關係降至冰點。今年7月，人民日報與新華社再度點名點名批評教協「偏離宗旨、不務正業，變成不折不扣的政治組織」，隨後香港教育局宣布終止與教協的合作，即便教協試圖力挽狂瀾，如成立「中國歷史文化工作組」協助教師認識國情、將所有網上教材下架，仍於事無補，最終選擇解散。

港版國安法實施以來，已對泛民派造成全面打擊，如今政治審查壓力已擴及教育圈，香港相關公民組織恐將面臨相同命運，北京與港府未來劍指何處，更備受關注。

(2) Wolf vs panda: is China at a crossroads over how to spread its global message?

（南華早報）

（圖片來源：南華早報）

過往以來，中國的外交風格得以概略畫分成兩種，分別為熊貓以及戰狼，前者為對外以相對鴿派的風格，而後者則相對鷹派。傳統而言，中國的外交風格基於政治宣傳之需要，對內將拉高姿態，以激發國內之民族主義之情緒，而對外則放軟，以塑造良好之形象。然而，自2020年開始，受到新冠肺炎源頭調查的影響，中國對外的外交風格也逐漸走向鷹派，進而形成吾人所認知的戰狼外交，如趙立堅於Twitter散佈COVID-19之起源為美方之陰謀論。而此戰狼外交，不但沒有替政治服務，反倒引來西方其他國家民眾反感，導致中國歷年來所經營的熊貓形象受損，並且使美中關係更為緊繃。因此作者認為當前的中國正處於外交風格選擇的十字路口，若持續此戰狼外交可能使中國軟實力受挫，但若突然放軟回到熊貓風格恐怕又將導致受到民族主義煽動的國內聽眾失望，使共產黨必須付出對應的聽眾成本。

此篇文章另一個有趣的地方在於，於文章刊登的初版中寫道：“與外交和國防部門接近的匿名來源說明，外交部近來因其戰狼之外交風格而備受關注，外交部門甚至批評人民解放軍與美方過於軟弱無力，而人民解放軍向習近平表達對於戰狼外交之擔憂，並不願對於外交部門之魯莽行為負責。” （請見來源二）而上述這段文字於該篇報導刊登後隔幾天，南華早報因“該匿名訊息違反報導原則”而被下架，但由此可知以往被視為集體一致且權力高度集中的習治下的中國，也同樣少不了官僚議價模式的決策過程，並且顯示出派系鬥爭的可能。倘若此鬥爭屬實且浮上檯面，一但軍方的嚇阻跟不上外交部門不斷拉高的語氣，將導致中方被視為紙老虎，對中方之國際形象又將是另一大考驗。

(3) 「清零」還是「與病毒共存」？當前中國大陸防疫政策之輿論

（BBC中文網）

（圖片來源：BBC中文網）

復旦附屬華山醫院感染科主任張文宏，近日在微博表示世界要學會與病毒共存，卻遭不少網友批評，認為他崇洋媚外，一味追隨海外抗疫模式。中國前衛生部長更在《人民日報》旗下的《健康時報》撰文批評「與病毒共存」一說，他認為西方將疫情失控歸咎於病毒變異，不過是為了掩蓋其政策錯誤與治理的無能。這也讓「清零」還是「與病毒共存」引起中國大陸網友的激烈辯論。

此事件有趣之處在於，去年疫情爆發之初，張文宏曾命令手下中共黨員都上崗，替換華山醫院前線的所有醫護人員，當時這段影片廣受公眾好評，因此知名度大增，更被封為「網紅醫生」。如今卻遭輿論撻伐，雖然官方機構並未出面批評「與病毒共存」，但可注意到除了高強，觀察者網也發布一則影片，探討新加坡為何走向「與病毒共存」的路線，指出中國作為大國應有一定擔當，不應如西方大國一般甩鍋。可見當前整體輿論仍傾向「清零」，以此顯示中國抗疫的成功與西方的無能。關於防疫路線有公共辯論固然很好，但此種輿論傾向，可能讓張文宏等專業人士越來越不敢表達專業意見，反而壓縮公眾討論空間。